Order (Auto)May 3, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Piedad Angarita Guerrero Representante Judicial De La Beneficencia De Cundinamarca

✓

Topic · hard data

Solicitud Nulidad De La Sentencia T-141/06. En La Solicitud Se Aduce Que El Fallo De Revision Deconocio El Derecho Al Debido Proceso De La Beneficencia De Cundinamarca. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Improcedencia De La Nulidad De La Sentencia T-141 De 2006. Las Sentencias De La Sala De Revision De La Corte No Admiten Impugnacion Ante La Sala Plena Ya Que Esta No Es Una Instancia De Apelacion De Las Decisiones Por Aquellas Adoptadas. Negada La Solicitud De Nulidad

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Causales
Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Oportunidad en sentencia T-141/06

Sentencia De Revision De Tutela

Discrepancias con la argumentación jurídica de la Corte Constitucional no constituye su nulidad
No admite impugnación ante Sala Plena por no ser instancia de apelación

Fallo De Tutela

El sólo hecho de que el solicitante no comparta las consideraciones de la Sala de Revisión no es razón para declarar su nulidad

Sala Plena De La Corte Constitucional

Competencia para resolver solicitud de nulidad de sentencias de las Salas de Revisión

Accion De Tutela Contra Beneficencia De Cundinamarca Por Pago De Acreencias Laborales

Improcedencia solicitud nulidad sentencia T-141/06 por carecer de claridad y coherencia

6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-141 de 2006 proferida por la Sala Novena de Revision de la Corte Constitucional, solicitada por Piedad Angarita Guerrero - Representante Judicial de la Beneficencia de Cundinamarca.
Segundo. Informar a la senora Piedad Angarita Guerrero - Representante Judicial de la Beneficencia de Cundinamarca, que contra la presente providencia no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto